КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ  от 27 ноября 2001 г. 202

ОБ ОФИЦИАЛЬНОМ РАЗЪЯСНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 МАЯ 1999 ГОДА ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 131 И ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 380 ТАМОЖЕННОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Л.М (читать далее...)

стр. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

КОММЕНТАРИЙ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ПРОБЛЕМЫ ВЛАДЕНИЯ В ОПРЕДЕЛЕНИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 27 НОЯБРЯ 2001 Г. И В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ Значение владения, захватывающего тесно связанные с ним юридические институты, такие как приобретательная давность (ст. (читать далее...)

стр. 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ.ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 апреля 2003 г. 6 П

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ ПУНКТОВ 1 И 2 СТАТЬИ 167 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН О.М. МАРИНИЧЕВОЙ, А.В. НЕМИРОВСКОЙ, З.А. (читать далее...)

стр. 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62

КОММЕНТАРИЙ К ПОСТАНОВЛЕНИЮ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 21 АПРЕЛЯ 2003 Г. N 6 П Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6 П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан О.М (читать далее...)

стр. 63 64 65 66 67 68 69 70

ЗАЩИТА СОБСТВЕННОСТИ И ВЛАДЕНИЯ ПРИ ОСПАРИВАНИИ В СУДЕ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА

1. Правовое положение участников торгов

Широкое распространение получило мнение, что продавцом является собственник имущества, т.е. должник. Службу судебных приставов (или соответствующий орган юстиции, если эта служба не имеет прав юридического лица   ) в таком случае приходится считать представителем продавца. (читать далее...)

стр. 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84

2. Оспаривание торгов

Собственно процедуре проведения торгов посвящена достаточно обширная литература и, видимо, нет смысла воспроизводить здесь основные положения. Практически важным стал вопрос о том, что следует понимать под нарушением правил проведения торгов, дающим право на оспаривание в суде. (читать далее...)

стр. 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105

3. Защита владения

В соответствии со ст. 48 Закона об исполнительном производстве вещь, принадлежащая должнику на праве собственности, может быть изъята не только у должника, но и у иных лиц, которые являются владельцами, но не собственниками имущества. (читать далее...)

стр. 106 107 108 109